يوم السبت الممتاز في الدوريات الأوروبية الكبرى لم يمر من دون بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل والتي سنتوقف عند بعضها من مختلف الملاعب الأوروبية ونتناولها من وجهة نظر تحكيمية بحتة.

1. ​إيبسويتش تاون​ 0-4 ​نيوكاسل يونايتد​ ( الحكم الدولي الإنكليزي ستيوارت أتويل ):

الحالة:

كانت عند الدقيقة الأولى سجل لاعب نيوكاسل يونايتد هدفا لكن الحكمة المساعدة الأولى ألغت الهدف بداعي التسلل وقرارها خاطئ رغم أن الحالة دقيقة وليست سهلة.

شرح الحالة:

اللاعب الذي سجل الهدف لم يكن هو متسللا في لقطة الهدف ولا حتى اللاعب الذي لعب الكرة قبله بل في بداية الهجمة كان هناك شك بوجود حالة تسلل على المهاجم الذي بدأ اللقطة لكن بعد اللجوء لحكم تقنية الفيديو، تبين أن اللاعب كان على نفس الخط مع ثاني آخر مدافع وبالتالي لا وجود للتسلل وهذا ما جعل تدخل حكم تقنية الفيديو ناجحا وكان يجب على الحكمة المساعدة عدم رفع الراية خاصة أنه في حال الشك تعطى الأفضلية للمهاجم وفي حال وجود تسلل يكون حكم تقنية الفيديو جاهزا للمساعدة والتدخل لكن الأهم أنه في نهاية المطاف تم اتخاذ القرار الصحيح.

2. ​ليتشي​ 1-2 ​لاتسيو​ روما ( الحكم جيانلوكا مانيانيلو ):

الحالة:

كانت عند الدقيقة 45+3 حيث احتسب الحكم ركلة جزاء مصلحة لاتسيو روما وقام بطرد مدافع ليتشي بعد لمسة يد وقراره صحيح .

شرح الحالة:

المدافع قام وبشكل متعمد بصد الكرة بيده عن خط المرمى مانعا إياها من الدخول للمرمى وبالتالي منع هدفا محققة بطريقة متعمدة والقرار كان صحيحا والجدير ذكره بأن الاتحاد الدولي للعبة عدل القانون هذه السنة حيث فرّق في لمسة اليد التي تمنع كرة من الدخول للمرمى وجعلها قسمين، القسم الأول وهو التعمد أي تحرك اليد لكرة وهو ما حصل في هذه المباراة وتبقى العقوبة هي الطرد أما القسم الثاني فهو عدم التعمد مع وجود اليد في وضع غير طبيعي أو بعيدة عن الجسم وتبقى المخالفة إنما مع بطاقة صفراء بسبب غياب التعمد ويحسب للحكم في هذه اللقطة التعامل الجيد والسرعة في اتخاذ القرار وتحديد أن لمسة اليد هذه متعمدة.